คณะกรรมการวันที่ 6 มกราคม ที่ออกหมายเรียกให้อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ระบุชัดเจนว่าประเทศของเราไม่อยู่ในภาวะวิกฤตทางรัฐธรรมนูญ—แต่อยู่ในวิกฤตทางรัฐธรรมนูญแล้ว คำจำกัดความของวิกฤตการณ์ตามรัฐธรรมนูญอาจมีการถกเถียงกัน แต่ในภาษาอังกฤษธรรมดา เป็นที่ที่โครงสร้างของรัฐธรรมนูญของเราถูกเน้นย้ำหรือแตกสลาย
ต่อศาลฎีกา
ที่ยอมรับว่าชนพื้นเมืองอเมริกันเป็นตัวแทนของประเทศเอกราช และไม่สามารถลบออกจากดินแดนที่เป็นชนเผ่าของพวกเขาได้ เป็นตัวอย่างหนึ่ง แจ็คสันกล่าวถึงคำตัดสินของผู้พิพากษา มาร์แชลว่า “จอห์น มาร์แชลตัดสินใจแล้ว ให้เขาบังคับเดี๋ยวนี้”
ผู้พิพากษา จอห์น พอล สตีเวนส์ นักวิจารณ์ที่ทันสมัยกว่ากล่าวว่า “หากไม่มีสาขาอื่นตรวจสอบการท้าทาย [ของทรัมป์] นั่นจะเป็นวิกฤตทางรัฐธรรมนูญแน่นอน” นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ ไม่มีสาขาอื่นที่ตรวจสอบการท้าทายอย่างโจ่งแจ้งของทรัมป์และพันธมิตรของเขาต่อหลักนิติธรรม
การพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคม จบลงด้วยการออกหมายเรียกให้อดีตประธานาธิบดีทรัมป์ แต่ก่อนหน้านั้น คณะกรรมการยังได้สรุปผลการสอบสวนที่ไม่ธรรมดา ซึ่งให้หลักฐานมากมายเกี่ยวกับเจตนาของอดีตประธานาธิบดีและความตั้งใจของเขา
วงใน และวางรากฐานสำหรับกระทรวงยุติธรรมของอัยการสูงสุด Merrick Garland เพื่อดำเนินคดีอาญาต่อทรัมป์และคนอื่นๆ หลักฐานดังกล่าวรวมถึง 61 กรณีที่ศาลปฏิเสธคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จของทรัมป์เรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้ง ความกังวลที่ที่ปรึกษาของทรัมป์บางคนมีเกี่ยวกับการกระทำของเขา
(แต่เก็บไว้กับตัวเองจนกระทั่งคณะกรรมการ 6 ม.ค. สัมภาษณ์) และการวางแผนที่กว้างขวางล่วงหน้า ผลการเลือกตั้งรุนแรงยุติการถ่ายโอนอำนาจโดยสันติ “ ไม่มีสาขาอื่นตรวจสอบการท้าทายอย่างโจ่งแจ้งของทรัมป์และพันธมิตรของเขาต่อหลักนิติธรรม ” บางคนอาจบอกว่าสภาคองเกรสกำลังตรวจสอบการท้าทายของทรัมป์ในขณะนี้
ผ่านการพิจารณาคดีเหล่านี้
หรือ คำตัดสิน ของศาลฎีกาในวันนี้ ที่ปฏิเสธที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับคดีหมายค้นที่พัก Mar-a-Lago ของทรัมป์เป็นหลักฐานว่าระบบของเราใช้งานได้ แต่นั่นจะผิด ตัวอย่างเช่น คณะกรรมการ 6 ม.ค. เพิ่งคัดกรองภาพที่มองไม่เห็นก่อนหน้านี้ของชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมาก
ในวุฒิสภาที่โทรศัพท์หานายเจฟฟ์ โรเซน รักษาการอัยการสูงสุดเมื่อวันที่ 6 ม.ค. ว่าเขาต้องทำอะไรบางอย่าง เช่น โทรหาประธานาธิบดีและขอให้เขายกเลิก ม็อบ—ในฐานะของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายระดับสูง ระบบอาจมีขึ้น – แทบจะไม่ – ในวันที่ 6 มกราคม แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ได้ “ทำงาน”
ระบบอาจกำลังดำเนินการอยู่ แต่แท้จริงแล้วไม่ได้ตรวจสอบความพยายามของทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขา ซึ่งรวมถึงสมาชิกสภาคองเกรสคนปัจจุบัน ตลอดจนผู้สมัครจากรัฐบาลกลาง ระดับรัฐ และระดับท้องถิ่นจำนวนมากที่เข้าร่วมกับเขาในการปฏิเสธความชอบธรรมของการเลือกตั้ง
คือ ทำให้บ่อนทำลายหลักนิติธรรม ในช่วงเกือบสองปีนับตั้งแต่การจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม ทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาพยายามที่จะติดตั้งผู้ปฏิเสธการเลือกตั้งในตำแหน่งการเลือกตั้งของรัฐ ซึ่งพวกเขาสามารถแทรกแซงผลการเลือกตั้งในอนาคตได้ ศาลฎีกายังคงปฏิเสธที่จะใช้หลักจรรยาบรรณ
ในการพิจารณาคดีของตนเอง แม้ว่าความเชื่อมั่นของสาธารณชนจะลดต่ำลงเป็นประวัติการณ์ก็ตาม กระทรวงยุติธรรมไม่ได้ตั้งข้อหาปัจจุบันหรืออดีตเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือสมาชิกสภาคองเกรสที่เกี่ยวข้องกับวันที่ 6 มกราคมและการโกหกครั้งใหญ่เกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020
และแน่นอนว่า
DOJ ไม่ได้ตั้งข้อหาทรัมป์เอง จุดสุดท้ายนี้บอกได้มากที่สุด ภาระในการกอบกู้ประเทศของเราขึ้นอยู่กับ AG Garland และ DOJ ดังที่แอนดรูว์ แจ็กสันกล่าวในการปฏิเสธหัวหน้าผู้พิพากษามาร์แชล—การบังคับใช้นั้นสำคัญ
DOJ และ Merrick Garland มีหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และจนถึงขณะนี้ ความล่าช้าของพวกเขาได้ช่วยจุดไฟให้เกิดวิกฤต เนื่องจากการดำเนินคดีที่อาจเกิดขึ้นใดๆ ก็ตาม อาจมาช้าเกินไปที่จะยกระดับสนามเด็กเล่นก่อนการเลือกตั้งกลางภาค
เมื่อทรัมป์ประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งปี 2024 อย่างที่เกือบจะแน่นอนแล้ว วิกฤตจะยิ่งเลวร้ายลงไปอีก และหากเอจี การ์แลนด์ตัดสินใจฟ้องทรัมป์ ฟันเฟืองก็จะล้นหลาม หมายเรียกของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคมที่ทรัมป์ออกให้ แน่นอนว่าทรัมป์จะถูกฟ้องร้อง และโอกาสที่เขาจะให้การเป็นพยานนั้น
มืดมนและห่างไกลออกไป แต่ความโกลาหลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จะมอบกระสุนให้กับทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาในขณะที่พวกเขายังคงแสวงหาการกำหนดวิสัยทัศน์ของรัฐบาลเผด็จการที่มีต่อประชาธิปไตยของเรา เราเลี่ยงการบังคับใช้นั้นอย่างหวุดหวิดเมื่อวันที่ 6 มกราคม เราไม่ได้หลีกเลี่ยงวิกฤติที่เกิดขึ้น
วิกฤตการณ์เลวร้ายลง แต่การดำเนินคดีทางอาญาสามารถช่วยแก้ไขได้ AG Garland และ DOJ อาจระมัดระวังเกี่ยวกับประเพณี DOJ ที่เรียกว่า ” กฎ 60 วัน ” ซึ่งพยายามหลีกเลี่ยงการกระทำใดๆ ของ DOJ ที่ใกล้กับการเลือกตั้งมากเกินไป พวกเขายังไม่ต้องสงสัยเลยว่า DOJ มองว่าการเมืองมากเกินไป
แต่สิ่งเหล่านี้เป็นข้อกังวลที่ใส่ผิดที่ เวลาลงมือยังไม่หมดแต่ช้าไป การกังวลเกี่ยวกับการดูการเมืองเป็นเรื่องการเมือง คณะกรรมการ 6 ม.ค. ได้ทำหน้าที่แล้ว ตอนนี้ DOJ ต้องทำหน้าที่ของตนก่อนที่จะสายเกินไปที่จะแก้ไขวิกฤตรัฐธรรมนูญนี้
Credit : yamanashinofudousan.com americanidolfullepisodes.net donick.net oslororynight.com mcconnellmaemiller.com italianschoolflorence.com corpsofdiscoverywelcomecenter.net leontailoringco.com victoriamagnetics.com gmsmallcarbash.com
